10月8日终于到了，备受瞩目的校园辩论赛在西江大学大礼堂上演，能容纳1000人的大礼堂硬生生挤进去2000人。说起大礼堂，西江大学的学子们可一点也不陌生，这座苏联风格的老式建筑里上演过无数次的开学典礼、毕业典礼、各种晚会、学术讲座、戏剧演出等。当年党的一位退休老干部还在这个大礼堂进行过关于艺术的讲座。因此大礼堂也成为了西江大学校园文化和学术文化的象征。但是把辩论赛搬到这里还是头一次。
　　对于李然来说，大礼堂也很亲切。她们学院大一开学典礼就是由李然在大礼堂做的新生发言。而萧滨呢，更不用说了，几乎每周都会在大礼堂举办或者参加各种活动，大礼堂比他宿舍还熟悉。
　　大礼堂主席台上已经布置完毕。主持人位置在最中央，主持人面向观众席的右手边是正方——法学院，桌子上摆放着四个人的名牌，分别是一辩邱婷婷，二辩魏小军，三辩萧滨，四辩杨伟龙。主持人左手边是反方——新闻学院，一辩安静，二辩张辉，三辩李然，四辩韦筱雨。争辩双方的题目在主持人背后的背景墙上早已展示好了，“同性恋应该合法化VS同性恋不应该合法化”！就是这个题目吸引了这几千师生的关注。
　　在昨天晚上，双方学院就分别公布了各自的辩手情况，法学院的四个人早已名贯西江大学，而新闻学院安静的出场还是让人有点小意外。至于李然做三辩，萧滨心中得意万分，李然你死定了，看我不好好收拾你。
　　上午9点50分，所有的嘉宾和观众都已经就坐，嘉宾中主要有副校长兼学工部部长的王茂、校团委副书记王振东以及法学院和新闻学院的相关领导和老师。贾功权本来是被邀请来的，但是节前论文通过后，老贾被陈书记请去谈话，升官和学生活动哪个重要，老贾自然很清楚。于是安排了团委副书记来替他出席。
　　今天的主持人是文学院的老师，在主持人的介绍下，法学院和新闻学院的8名同学走上舞台，分别在各自座位就坐。这8个人全部穿着正装亮相，在大家眼中李然还是头一次穿的这么正式，平时多以时尚或者运动装为主的李然突然换上这身行头，让萧滨看着有点别扭，这还是那个疯丫头吗？
　　10点一到，辩论赛正式开始。第一回合，开篇陈词阶段。先是正方一辩3分钟立论，法学院邱婷婷声情并茂，在3分钟里充分阐述了正方主张同性恋应该合法化的观点，有理有据紧紧相扣，听的下面一群学生不断起哄叫好。之后是反方一辩安静立论。相较于邱婷婷，安静的语速略显缓慢，但是捏着一把汗的安静还是按时阐述完了预先准备好的所有陈词。
　　第二回合，进入攻辩阶段。正方二辩魏小军很快抓住了安静刚才的一些漏洞猛攻。这让反方二辩十分难受，其实反方二辩这个位置也相当重要，他要在极短的时间内抓住对方一辩、二辩的漏洞攻击，否则他的陈述要不与自己一辩重复，要不缺乏力道，会在接下来的自由辩论阶段削弱本方的士气。而正方二辩非常聪明紧紧抓住反方一辩猛打，同时简单重复本方一辩观点，一来加深人们对正方的印象，二来避免过早暴露一些本方论据，以防反方二辩攻击。果不其然，新闻学院的张辉中了正方的计谋。如果说每个大学都有那么几个胖子，或者憨憨傻傻、或者略有小坏，那么张辉就是这个胖子，只不过张辉只憨不傻而已。然而，面对法学院高材生们思维极其缜密下的陈词，张辉几乎找不出漏洞，无法作出有说服力的攻击。而面对魏小军的问题只能是问啥答啥，节奏完全被正方主导。越是如此，张辉说话的底气越显得不足，再加上安静一辩时言辞缓慢，此时台上的气场已经开始分化，大家都为新闻学院暗暗叫苦。
　　张辉在回答魏小军的问题时显得迟疑，而且陈词思维混乱，毫无章法。自己反驳提出的问题，很快让魏小军绕回来继续痛击张辉的软肋。很快张辉已经是满头大汗，他对自己刚才的表现十分不满，坐下的时候连连叹气，安静在一旁也显得无助，特别是在魏小军的攻击下，有点委屈。安静望了望对面的杨伟龙，杨伟龙心里正得意，根本没看到安静，安静的脸上多了几分懊恼。
　　接下来，开始三辩之间的攻辩环节。李然与萧滨彼此虎视眈眈，萧滨起身问道“请问对方辩友，你支持人权吗？”李然以为萧滨会沿着魏小军继续攻击他们一辩的陈词，哪知冷不丁的问了一个这问题，李然心想这种问题根本不能说不支持，而说了支持必定会中他圈套，我不能跟着他的节奏走，于是说道“这个问题跟今天的辩论赛无关。那你又是如何看待同性恋问题？”
　　萧滨早有准备，对李然不上道的情况早已料到，反驳道“我的观点在背景墙上已经很明确了，无需多解释。而对方辩友说今天论题和人权无关，那就是对方三辩在否认同性恋群体的基本人权，难道他们追求爱情的最原始出发点就不是人类最基本的权利吗？”
　　这一下把李然整傻了，李然不知如何回答，只能说“任何人的基本权利都应该得到社会的尊重！”这句看似没有错误的话，恰恰又中了萧滨的圈套。
　　“好，那么我觉得我第二第三个问题可以不用问了，既然反方辩友觉得所有人的基本权利都应得到社会的尊重，那么同性恋的爱情权、择偶权、婚姻权这些基本人权就要受到社会尊重，而最好的尊重办法就是通过立法成为我们国家的意志！我的提问完毕。”萧滨问完后得到了台下阵阵掌声，上述问题确实把李然噎得说不出话来。
　　该李然向萧滨提问了，“那正方辩友，请问你对同性恋怎么看呢？”问题刚刚问完，台下一片哄笑，原来刚才李然在回答萧滨第一个问题时已经问过，而且萧滨已经回答，这时候李然又提出这个问题，明显是还没从刚才的落败中缓过劲来。台上反方的另外三个辩手不由掌心冒汗。果然，萧滨说道“我觉得我的答案已经说过了，如果对方辩友没有听清的话，可以再抬头看看背景墙。”说完台下有的男生开始对李然吹口哨。李然抬头做了个深呼吸后，缓过神来，她忽略了台下的起哄，继续发问“请问对方三辩，你认为同性恋只是一个他个人问题而没有造成社会的危害吗？你认为这样的危害难道还需要法律去保护吗？”
　　萧滨心想这种问题还算有点水平，但是也难不住我，很快萧滨组织答案应付了过去。这样攻辩结束，大家都看的出，目前正方占了上风。
　　真正精彩的是第三回合，自由辩论环节开始了，这也是决定胜负的关键环节。双方将开始最为激烈的唇枪舌战。
　　杨伟龙：对方辩友似乎对刚才人权的问题还没做明确的说明？
　　张辉：我们不反对人权的保护，但是保护人权不能以不计社会危害性为前提。请问正方会为了保护犯罪分子的人权而选择保护犯罪吗？
　　魏小军：对方二辩的说辞明显缺乏法律常识，那我请问二辩你会容忍你身边的同性恋吗？
　　张辉：会的。
　　魏小军：那你可以容忍同性恋，却不容忍他们合法婚姻，让他们权利得不到保障，只能活在阴暗中，你平时是这么残忍吗？
　　这一下张辉显然又中圈套无法应对。李然暗暗着急，眼看最关键的环节他们又要处于下风，李然再也坐不住了。“请问对方三辩，你是同性恋吗？”
　　萧滨一听，脑袋嗡的一下，有没有辩论素养啊？论题的支持与否，仅是就比赛而言，不代表要与个人的真实观念相符。萧滨自然不是同性恋，但是既然对方点名问他，萧滨只能应对，“我们探讨的是同性恋立法的问题。请对方辩友不要跑题。”
　　萧滨本想用这样模棱两可的回答绕过这个问题，哪知李然穷追不舍“我很清楚你是直的还是弯的。”
　　此言一出，台下彻底爆炸了，纷纷猜测他俩有过什么。萧滨顿时感觉被侮辱了，什么直的弯的，好像显得我萧滨和你李然有过那种关系。
　　李然继续说，“但是如果你长期迫于身边人员的压力而选择了默默接受这种同性恋的骚扰，那你一定非常希望寻求法律武器保护自己，而不是使用法律使这种骚扰合法化。”李然刻意把如果二子拉的很长
　　李然的语气让所有人都觉得似乎这不是一场辩论赛，而是一个知心姐姐对犯错误弟弟的开导。这下彻底激怒了萧滨，萧滨认为李然完全是人身攻击，让他在全校师生面前丢人。瞬间萧滨失去了辩论赛的理智，决定跟这个泼妇大吵一架。“你丫才是同性恋！”此话一出，萧滨也觉得过分了，台下观众开始指指点点，主持人忙提醒萧滨注意措辞。萧滨继续道“暂且抛开个人喜好，推动我国法治进步，保护所有人群的权益才是我们今天辩论的重中之重。难道仅凭对方三辩的喜好就否决我们的立法进程吗？”
　　李然看到萧滨乱了阵脚，继续说道“对方辩友请勿着急，我说的是如果，如果我们看到我们身边可爱的同学被迫与同性恋施暴者一起睡在狭小的床上，或者在大礼堂、或者在操场，忍受从身体到内心的痛苦，并不敢一丝反抗，我们还要立法保护这些施暴者吗？立法只会让他们更加明目张胆的制造更多的危害。而我们的同学长期经受这种折磨却永远不敢开口！”
　　萧滨似乎听懂了这些，原来那天早晨冲进老贾办公室大叫一声跑掉的女生是李然，再结合在玉江船上的那一席话，李然竟然把他和老贾误解成了同性恋。心中一堵，脑中一片空白，竟说不出半句话。这种情况可是在辩论赛上从未出现过。
　　接下来李然动之以情晓之以理的阐述，让辩论赛似乎变成了一场同性恋受害者的控诉和演讲。场下的同学不断爆出热烈的掌声。
　　自由辩论结束后，双方四辩进行总结陈词，尽管韦筱雨的口才比起杨伟龙要差很多，但是自由辩论环节李然的翻盘和萧滨的落败已经奠定了比赛结果。再加上萧滨的粗口，让评委扣了很多分。
　　最后主持人公布了结果，反方获胜，新闻学院的同学在现场开始高呼，历来独霸西江大学口才榜的法学院被新闻学院挑落下马，成了西江大学的头条新闻。辩论赛虽然结束了，但是感觉被羞辱的萧滨不会咽下这口气，他一定要找李然说个一二三出来。