通过日本“亚洲历史资料中心”（JACAR）网站，查寻了存于日本防卫省防卫研究所已在网络上公开的资料，有关王老婆山战斗的记载为三次：
　　第一次，为1938年3月16——18日。
　　在第109师团师团长酒井镐次所写《状况报告书（昭和14年12月21日）》（昭和15年《陆支普大日记第27号2/2》）的附图五中,记载了这次战斗。除对据点的攻击外，还在3月16日袭击了前去运送给养的辎重部队。守备这一带的是松井支队，由步兵第136联队（欠第2大队）、山炮兵第109联队第3中队、工兵1个中队、搜索队1个中队、辎重兵一部分组成。离石北边的中国军队是傅作义的35军（35A）。
　　在《第1军机密作战日志第11卷（昭和13年3月11日至31日）》第98页记录的《一○九师乙电一○五号》电文中，有王老婆山警备队数日来受约二千敌的包围攻击的记载，报告的伤亡是：战死6人，战伤34人。
　　第二次，为1938年4月25日至29日。
　　第三次，为1938年5月4日。
　　后两次仅在《状况报告书》的附图六中有一个简略的标示。日军对中方军队人数的估计为
　　2000人。这时离石北边的中国军队是第71师（71D），南边的是19军（19A）
　　在另一张图上，标注了山墕村和王老婆山的位置。
　　与中方军史、地方志中的记载对比。日军记载的第一次王老婆山战斗与《柳林县志》记载的日期相近。如《吴堡县志》中记载的日期是农历的话，则与日军记载的第二次相合。日军记载的第三次与军史记载的日期相近。
　　按照日军的记载，第一次是日军设立的据点受袭，第二次和第三次都是日军前出。
　　日军战报中记载的伤亡数字历来就比较小，不仅与中方数据相差较大，与靖国神社中的灵位数也对不上。如三十五军董其武部大武镇之战，歼敌508人。而在日军《第一军机密作战日志第9－10卷（昭和13年2月16日－月130日）》中记载，“第109师团电第78号：3月1日至6日大武镇附近战斗的敌我损失。一、遗弃尸体600，捕虏28……二、我方损失，战死10，战伤70。”反而是日军大胜。
　　按《状况报告书》附表一的记载，第109师团自1937年9月进入中国，至1939年11月返回日本，在华作战期间，共战亡军官60人，士兵882人，战伤军官111人，士兵2247人，合计3300人。
　　日军自己记载的伤亡数据，还会使你对其他的一些数据有些儿糊涂。
　　比如说，在《第一军机密作战日志第12－13卷（昭和13年4月1日－30日）》中却有这样的记载，“方参三电第551号，一军三电第873号返，第109师团补充人员3115名预定五月三日塘沽上陆。”
　　既然没有多少伤亡，为什么要补充这么多人员呢？
　　如果说，你总感觉日军的对损失的数据计算得太小了。但有些数据之大可能超乎你想象。比如说，按《状况报告书》附表二的记载，第109师团在华作战期间，共战病死军官5人，士兵282人，战病军官270人，士兵50330人。
　　第109师团满编官兵二万多人，五万人次的战病，大致相当于在华作战的28个月里，平均毎人战病二次，或者是每人每年要战病一次。
　　再看另一个数据。按《状况报告书》附表三的记载，第109师团在华作战期间，共废毙军马3371匹，其中战死763匹。而全师团的军马编制为9485匹，也就是说废毙军马数超过了编制数的三分之一，比自报伤亡官兵数还多一点。
　　另外，人员损失表只有这两张，对被俘和失踪这两项没有统计。
　　注：昭和13年，为公元1938年。