文学漫步：我们和“诗人”同步
　　——网络文化活动《“我是诗人”记》02
　　文、三峡刘星
　　这个活动的缘起是借鉴了“我是歌手”的部分模式。如今，这个“我是歌手”诗歌文化的运作在“东方骄阳”的主持下开始初步起航。而我除开参与策划之外，更需要组建一个评委小组。我们希望通过这个平台，让草根诗人振作起来，为诗歌，特别是为部分网络诗人们搭建一个诗歌交流，文化交流，情谊交流的平台。
　　有人凭借一首诗歌、一句诗词的“一招鲜”时代已经一去不复返了；有些被粉丝捧杀的诗人，只剩下奇谈怪事的荒诞行经；有的被政治强X被官本位收买的“诗歌集”成为造纸厂的纸浆；诗人梦在现实主义面前的破灭，写诗的人不再写诗，不敢自称自己就是诗人，这一切都不是当代、特别是网络青年诗人们采取的态度。
　　诗歌，本质上难以分出高下；诗歌的品鉴更是个性化的偏好；诗人，被刻意炒作是对网络文化的破坏，自从新诗诞生以来，诗歌作品的影响力日渐收缩；诗人们，往往只听见其名是“如雷贯耳”，但是，被我们大家记忆的诗歌本身却寥寥无几。所以，我们不能只见诗人，而不见诗歌。关乎历史，作为读者，我们往往记忆住的是他们的诗歌作品本身，而非一定是诗人的姓名；那些经典，是真的经典。
　　所以，在这个活动中，应该说没有失败者，只有唯一的胜利者，那就是中国诗歌，特别是网络版的现代诗歌。我们需要一种正能量，需要让逐渐边缘化的当下写诗的文友们有一个至少可以迅捷交流、切磋分享的地方。
　　诗歌，总是以作品证明那就是诗歌；诗人，总是以诗的正形象宣告——我是诗人。
　　回到开头，我们目前已经汇集了一群评委，而且还在继续汇集评委。我们选择作为评委的文友多数是写过诗歌，但是不是以诗人美名扬名的网友、文友。
　　所谓“好诗”评价的标准。只有两个标准：一是评委的文化艺术的偏好，一是该诗呈现的状态给读者的第一感受。评委是不唯诗人的名声的，不看诗歌本身之外的一切。只关乎“这一首”诗歌——结合命题的具体要求——呈现了一种什么状态、体现了某种情趣、揭示了什么本真，散发了某种情绪，体现了某种主题……
　　对于好的诗歌，我们无需更多的理由，只需“这一首”诗歌足以打动他，他就会支持“这一首”；只要“这一首”有一个足以难忘的亮点，让评委有鼓足勇气给予较高的评价的理由；只有这一首比其他的几首更出彩，他会不吝啬他的赞美。
　　“我是诗人”的评委是灵活的、来自草根，来自非诗歌评论家、来自读诗的文友们。诗歌作品在评选中是随机在评委中抽取若干，不会总让一些人做评判评判连续三组的比赛；我们“评委会”力争大众化，非专业化，期待愉悦化，在轻松的无压力的状态中对所有的参赛作品打出必须有区别的分值。对选手而言，他们可以提出理由让特殊的评委暂时不参与评价某一回合的比赛。总之，力争公平，公开，公道。
　　“我是诗人”的诗歌文化活动，是非官方性的、非盈利性质的，纯属对诗歌的特殊爱。而爱总是呈现多种形态的。评价不高的作品是规则的使然，三组一轮比赛提前离开的同样也是诗人，我们的评判仅仅是一种娱乐文化的形式，让诗歌作品有的放矢的呈现，让诗人名正言顺讴歌。这个“平台”没有失败者，只有更好者。最好的结局，我们希望，每一组的诗人，他们之间最终成为诗歌的朋友，而且彼此之间也成为朋友，诗歌比赛没有输家，只有赢家。
　　最后，祝福所有的爱好写诗的读诗的文友、网友在活动中“交谊”、“切磋”、“快乐”、“收获”——因为我们心中还有“诗”，我们和“诗人”在一起。
　　三峡刘星写于2013-3-20之春雨中的三峡深处