中国的综合国力越来越强大，国际地位也越来越高，在复杂的国际竞争环境中，中国不免容易被推上风口浪尖的位置。“中国威胁论”一直存在，并且还有愈演愈烈的趋势。每当美国等一些国家又在渲染“中国威胁论”的时候，中国的反驳仿佛总是敌不过攻击的一方。中美之间始终是带着敌对的性质在交往，到现在美国政府依旧有很多官员对中国抱着很大的敌对态度。在台湾问题上，双方更是无法达成共识，甚至不排除动用武力的可能。美国已经公开表明态度要保卫台湾，这种态度实在是令中国人无法容忍，但是迫于很多情况，中国却又不得不容忍。这样不免给人留下被人牵着鼻子走的嫌疑。
　　被动回应，后发制人
　　相比于美国的激烈措辞，中国舆论的回应常常处于被动地位，中国的回应甚至很难引起国际媒体的关注。不当之处就在于，中国舆论对于美国的相关论调并不深究，这样就恰好掉入了美国设下的语言陷阱，使事情进一步恶化发展。研究中美关系的中国学者都深有感触，“中国威胁论”是导致中美关系发展的一个阴影。
　　拿五角大楼事件来说，中国舆论是在五角大楼报告出台之后才进行的反击，美国的一位五角大楼官员在此之前有过这样的论断，他说：“你看，中国媒体明天一定会写出类似的标题出来。”果然，中国的确这样做了，中国媒体的被动回应总是很容易给人造成“被牵着鼻子走”的感觉。对于国际新闻的报道，最忌讳的就是报道已经报过的新闻，所以即便中国已经给出了强有力的回应，但是还是不会得到太多的转载。人们的注意力总是有限的，很少有人愿意关注已经发生过的新闻。
　　除此之外，对于美国人一些非常新的说法，中国媒体的评论却不够充分，佩斯是美国参谋长联席会议主席，他曾经发表过评论说，一个国家是否能够对另一个国家构成威胁，不仅要看它是否有这样的实力，还要看它是否有这样的意图。他还说，我并不认为中国有这样的意图。对这样的公正报道，中国却没有给予回应。如果中国当时能够做出相关的有说服力的报道的话，那就显得相得益彰了。佩斯的话被美国媒体忽视，而国际中文媒体也没有重视其分量，导致中国失去了“先发制人”的机会。
　　中国人可能自己夸大了“中国威胁论”
　　由于中英文语言上的差异化，中国人有些时候自己渲染和夸大了所谓的“中国威胁论”。美国人在强调中国威胁论的时候，更多的是指出中国的发展威胁到美国的地位，其主要目的是强调美国是被威胁的，而不是中国主动威胁美国。这样的说法一定程度上说明美国人十分担心自己的未来，但并没有要把中国说的多么邪恶甚至是不择手段。事实上，很多美国人在谈到中国的时候都非常欣赏和羡慕。中国应该理解美国的这种担忧，可以给这种心理做适当的解释，而并不是一听到“中国威胁论”就想进行激烈反驳。这样只会让事情更加恶化。由于语言上的误差，中国的解释自然抵不过美国的渲染，中国的回应往往位居下风。一旦做出不符合美国心意的解释便会误入美国的语言陷阱，美国势必要进行反驳，这样又等于中国被美国牵着鼻子走。
　　邓小平曾经提出“韬光养晦”，意思是强调要收敛锋芒，不要太外露。但是美国却将其翻译成“掩藏实力，等待时机”。这一来自然给美国拉响了警笛。他们会猜测，中国在掩藏什么，在等待什么。美国的中国事务顾问就曾经在发表自己的书籍时，对这个词语的意思加以发挥，他认为中国存在危险的霸权心态。再比如，美国人常常误解“有所作为”这个词，他们总是认为中国会有意外的举动。因此，中国有必要向美国人全面解释清楚，以免造成不必要的误解。
　　2008年刚好是中国改革开放三十周年，中国在这三十年里取得了巨大的成就。无论是在社会政治、经济还是文化、体育等方面，都有了翻天覆地的变化。中国人民的生活水平有了显着的改善和提高，中国社会的经济水平正迈向一个新的台阶。于是，中国民间普遍流传着一种心理：中国现在已经是世界性的大国，只有美国才能和中国相提并论，世界的未来必然是属于中国的。在这样的偏激大国心态下，中国民众都普遍认为中国是完美的。于是一旦发生国际上的问题，中国民众都会认为错误是别国的，对于问题的根源并没有兴趣去探究。
　　除此之外，中国民众一旦遇到国际上的问题，都抱着强硬的态度，甚至不免有一种人多欺负人少的优越感。这种心态随着中国取得的成就而不断滋长，并且也越来越不切实际。由此，中国的某些评论就会为外国媒体引发新的探究课题。他们会把中国人的心理无限放大，这样，又等于中国的观点受制于人，被人牵着鼻子走。